視覚的重さ・強調・視覚的階層

同じcanvas、同じ要素、同じ位置と大きさを保ち、toneによる相対的な強弱の分布だけを変える。visual weight、特定要素のemphasis、複数段階のvisual hierarchyを同一概念として扱わず比較する。

変える条件

toneによる相対的な強弱の分布

固定する条件

canvasの大きさ
要素数
各要素の位置
各要素の大きさ
背景

この観察は条件差を見るための自作比較。ここでの予想や観察を、一般的な心理効果や品質の証明として扱わない。

比較

条件ごとの見え方

3条件

比較基準

全要素をmediumにする

比較案

一要素だけstrongにする

比較案

strong・medium・lightの3段階にする

観察メモ

比較後に確認するポイント

全要素をmediumにする
すべて同じtoneにし、toneというcueからは相対的な強弱を作らない。位置による影響など他のcueは残るため、「完全に同じvisual weight」を意味する比較基準ではない。
一要素だけstrongにする
基準状態から左上の一要素だけをstrongへ変える。他要素のtoneはmediumのまま保ち、一要素の相対差がemphasisとしてどう見えるかを観察する。
strong・medium・lightの3段階にする
strong・medium・lightの差を段階化し、複数の相対的な強弱がvisual hierarchyとして読めるかを見る。hierarchyはこのtone差だけで決まるという意味ではない。

仮説

比較前に置いた予想

位置と大きさを固定しても、周囲とのtone差を変えると要素間の知覚上の強弱は変わりうる。基準状態から一要素だけtoneを強くした配置と、複数段階のtone差を持つ配置では、emphasisとhierarchyの見え方が異なると考えられる。

観察を制作へ持ち帰る

この比較ではtone差を一つのcueとして使い、均一なtone、基準状態から一要素だけ差を付けた状態、複数段階の差がある状態を並べることで、visual weight、emphasis、visual hierarchyの違いを考えられる。ただし実制作の強弱や階層は大きさ、位置、余白、色、書体、contentの意味など複数のcueに左右されるため、このStudyのtone差を普遍的な読み順や重要度の法則として扱わない。

指示練習

判断を指示に変える

AIでも人でも、結果だけでなく変更条件と確認条件を分けて伝える。

変える
toneによる相対的な強弱の分布
残す
canvasの大きさ / 要素数 / 各要素の位置 / 各要素の大きさ / 背景
方向を決める
どちらの方向へ、どの程度変えるかを自分の目的に合わせて言葉にする。
確認する
出力を見て何が変わったか、何を採用するか、次に何を直すかを言葉にする。